什么样的城镇类型能更可持续的支持社会的健康发展，是大城市还是小城镇？“双碳”发展背景下，应该重点发展大城市，还是优先培育小城镇？疫情当下，大城市“蚁居”更香，还是“小镇青年”更酷？5月26日，一场别开生面的线上辩论赛在《小城镇规划》课程的腾讯会议室热烈举行。
辩论赛宣传海报
“城镇说”辩论赛以城乡规划系本科四年级课程《小城镇规划》为依托，基于课堂讲授的小城镇认知和规划知识，结合学生们的课外知识拓展，以“双碳发展背景下，应该重点发展大城市，还是优先培育小城镇？”及“后疫情时代，人们会更多向大城市聚集，还是更多向县镇聚集？”为辩论主题，进行课堂翻转，促进同学的深度思考和学术思辨。
辩论赛现场
主讲教师陈志端老师担任本次辩论赛的指导教师。辩论赛邀请了建筑学院党委书记何立新、团委书记成慧祯、规划系教师刘玮及顾月明老师担任点评嘉宾。辩论赛全程由学生组织，薛才莹和任鱼跃同学分别担任两个辩题的主持人；史方舟和齐紫涵同学担任裁判；奚景煜、何中仪同学担任报道记者；其余同学分为两队分别担任两个辩题的评委。
参赛的辩手们共分为四支队伍，分别就两个辩题进行对垒，每个队伍由一辩、二辩、三辩、四辩及二排助阵选手组成，每一场辩论由正反双方的辩手依次进行立论陈词、驳论、自由辩论及总结陈词等环节。
辩题一正反方同学
首先，辩手们就辩题一“双碳发展背景下，应该重点发展大城市，还是优先培育小城镇？”，从国家宏观政策视角展开了激烈的辩论。改革开放以来，大开大合式的开发方式对生态环境造成了恶劣影响，“双碳”目标建设迫在眉睫。正方从大城市的定义出发，引导出大城市中的电、热生产活动、制造业和建筑业、交通运输业是碳排放的最主要来源，也是未来减排的关键点。反方辩手从小城镇的六个优势点进行论述，主要强调了其生态资源、能源资源优势及产业结构调整的灵活性，小城镇的居民绿色低碳的生活方式也是双碳目标下的更优选择。最终由“米馨雨、王欣燃、李迪凡、陈歌、赵婷、罗争争”组成的正方辩论队获胜，赵婷、刘凯航同学获得“最佳辩手”称号。
辩题二正反方同学
随后，另两支辩论队伍就辩题二“后疫情时代、人们会更多向大城市聚集，还是更多向县镇聚集？”，从以人为本的角度开展了讨论。在后疫情时代，人们的生活方式和需求也在疫情下不知不觉的悄然发生变化。正方从城市供给方面、人们的需求及经济产业三方面，提出疫情不会颠覆城市本身所具有的优势以及吸引力，人们还是会更容易向大城市聚集。反方认为县镇作为我国推进城镇化的重要空间、城镇体系的重要一环、城乡融合发展的重要纽带，有人们渴望的更和睦的人际交往，有更有特色的公共空间以及国家政策更多的倾斜和扶持。最终由“扈航、李文、陈昱廷、朱辰宇、王子郁、陈卓”组成的正方辩论队获胜，陈昱廷、和沛怡同学被选为“最佳辩手”。
评选结果
两场辩论或严肃辩驳，或激烈争辩，辩论双方唇枪舌剑，全程高潮迭起，引人入胜。此次“城镇说”辩论赛不仅巩固了《小城镇规划》课堂所学专业知识，促进了同学们的独立思考能力，也锻炼了选手们的应变能力和合作能力，更促进了同学间的沟通，巩固了友谊，展示了规划班同学们的风采。
嘉宾对本场辩论赛进行点评
点评嘉宾何立新书记、刘玮老师、顾月明老师在各场结束后给予了点评，高度肯定了辩手们的充分准备和精彩发挥，并提出了宝贵建议，引发了在场同学们在世界观、价值观和职业未来发展层面上，对辩题更深入的思考。
辩论虽已结束，但对城镇发展而言，小城镇大战略的政策如何在转型发展新阶段推进？对城市人而言，是“增崇都邑，居庙台之高”，还是“归园田居，处江湖之远”？针对大城市和小城镇对社会可持续发展影响的思考远未停下，让我们扬帆远航，继续前进在美好人居环境塑造的路上。
